Escándalo Permanente

Si Sid Vicious viviera, lo haría en Argentina. ¿Por qué?
Porque vivimos escandalizados.

Los Sex Pistols se hicieron famosos por los tremendos escándalos más que por su música.
El culpable fué el manager del grupo, Malcolm McLaren. Ideólogo de juntar a 4 locos y darles una causa. Insultar y menospreciar todo los que se les cruzara por la cabeza. Algo así como generar una obra desquiciada del absurdo y la provocación con base discursiva de la no posibilidad - No Future -

La teoría es apasionante porque es como un aprendiz de la desesperación de Nietzsche, pero con mucha verborragia inducida por sustancias venenosas.

La historia es que estos desesperados, se dieron a conocer por los escándalos que ocasionaban a cuanto lugar fueran. El peor del grupo era Sid Vicious. Sid, supuestamente era el bajista.

La historia final es que el personaje de Sid endrogado, se comió al hombre.

Este modo de publicidad a través del escándalo (artilugio que los Sex Pistols y su manager Malcolm McLaren manejara de forma particular), hizo que lograran quedar en la historia como los primeros. De qué? No importa. Ahora hablamos de ellos, hay remeras, posters, libros... Son leyendas

¿Pero, que tan lejos publicitamos nuestras ideas de lo que McLaren hiciera en 1977?

Ahora bien. Hoy vivimos en el 2010 a pleno posmodernismo con tendencia esteta eclectónica con limón y yoghurt Ser (gusto a nada, pero me cago todo porque descincha).

Comencemos analizando los rubros más escandalosos. Por ej: Espectáculo. Una industria por demás quilombera, y confabuladora de grandes traiciones, engaños y peleas por la nada misma. Horas y horas de personas sentadas en frente de la TV, viendo como desfilan humanos de plástico por livings berretines que parecen extensiones de sus mismos cuerpos por similitud material con sus figuras corporales.

Si ya sé, seguimos hablando del espectáculo. En realidad el término se ha tergiversado ante la prensa amarilla y escandalosa. Espectáculo: Conjunto de actividades profesionales relacionadas con esta diversión. :-| No le veo nada de divertido dos personas peleando en público.

Ok. Vamos a otro rubro. Tecnología. La lógica publicitaria sigue siendo la misma. El continuo escándalo. Por ej: Google vs Microsoft, Apple vs Google, la guerra de los smartphones y que se yo cuantas barbaridades de hipérbole magníficamente amarilla.

Siempre supuse, que el supuesto defecto este del IPhone 4, es toda una pantomima para que todos hablemos de ello. La prueba está en que el telefonito se sigue vendiendo a caterva, con y sin fundita.

Hoy Google, decidió cerrar Wave. Escándalo en la red ante la noticia.

STOP

Estamos aprendiendo a parametrizar la realidad. Y los números nos asustan.

Los números, son sólo números. La carga emocional que se hacen sobre las cifras, es subjetivismo puro sino se analizan en frío y con entendimiento del tema. Por que no se tienen parámetros sobre lo que está bien o mal.

Es más, éstos parámetros de bien o mal se mueven constantemente, producto de los cambios acelerados en los que vivimos. Y si no tenemos noción de esto... sí, vamos a entrar en pánico, ergo escandalizados. (me fui al joraca)

¿Por qué el debate se confunde con pelea? - La Lógica del barrabrava patotero

Hay rubros en donde esta lógica del escándalo perpetuo, comienza a deteriorar cuestiones que deben ser de común acuerdo. 

El rubro de la política, del debate de ideas, proyectos y cuestiones que hacen a una sociedad cada día más superadora de sí misma.

Siempre escuché que no hay que hablar de temas que generen discordia. Uno de ellos es la política. Otra vez :-| 

Si Sid Vicious viviera, sería panelista de A dos Voces, 678, de Jorge Rial, de TVR, usaría Twitter para denostar a Rodríguez Larreta ó Aníbal Fernandez. Estaría patinando, bailando y peleando en cuanto programa de mañana, tarde y noche hubiese en el espectro de radiofrecuencia nacional.

Dale, dale, escribite un comentario bien ofensivo así otro reacciona y se arma quilombo. Ganate el éxito!

Pará con el bombo!

Éstos son momentos donde la discusión está a flor de piel, y que hayamos retomado el debate de las ideas y los deseos de proyecto después de un largo letargo, me parece mas que saludable. El problema es el cómo estamos debatiendo.

Ésto no es diálogo, porque las partes no se escuchan. Entran en escándalo rápidamente, no hay razón ni foco de la cuestión a debatir. Se arma chicana de la chicana, y se embarra la cancha. Se cae en el agravio como artilugio de lo fácil. Todo es impulsivo y a fuerza cardiovascular.

¿Y la cabeza para pensar, cuándo la usamos?