Tengo un amigo escritor, que a mi propuesta de hacer un blog con sus artículos escritos para varios diarios de la Argentina, me responde con las siguientes razones por las cuales NO le interesa el tema:
- Para mantener un blog hay que publicar entradas con una frecuencia mucho mayor que la publicación de las notas. Yo vivo de otra cosa.
- Como día malo, un artículo en un diario con edición impresa, lo leen 5.000 personas (día malo) y al blog apenas te lo leen los amigos ¿Dónde está la democratización de los contenidos que publique en mi espacio?
- En la web hay tantas porquerías que a veces es difícil encontrar algo bueno o lo que se está buscando. No digo que lo mío sea bueno, pero prefiero pasar por la "prueba del papel" (es decir, el cálculo económico que se hace para saber si vale la pena usar papel y tinta para difundir un texto) que colgarlo directamente en la web: ahí pongo lo que me da la gana y a veces me puedo equivocar respecto de la calidad del escrito
- Por último, como dijera el filósofo argentino José Pablo Feinmann, "cualquier pelotudo tiene un blog" y tiene más razón que un santo.
Mis fundamentos expuestos eran los de hacer con sus artículos, un blog que no dependiera de un medio tradicional como un diario impreso. Al medio puedes crearlo tu mismo bajo tus normas y formatos.
Democratizá tus contenidos que son interesantes. Hacelos horizontales. Exponelos y relacionalos con otros intelectuales que están en tu misma sintonía o no. Genera debate a través del uso socializador de la web.
Que opinan ustedes, "la blogósfera", sobre éstas razones más que válidas y auténticas que expone mi amigo.
Fundamenten sus comentarios. Es interesante el tema.
Aclaro que yo tengo un blog, porque es un vicio más de los muchos que tengo.
Tiene y no tiene razón tu amigo... si quiere un debate en el blog de sus artículos, pues no le queda otra que entrar a los mismos blog que crean los diferentes diarios, te digo esto porque acá en Perú hay un diario "El Comercio" y bueno hay muchos periodistas y aficionados que tienen sus blog y son muchas las personas que opinan unos más de otros, por supuesto.
ResponderSuprimirPero también, lo que yo pienso es que ahora, un blog es como si fuese un diario.
Saludos,
No estoy de acuerdo con tu amigo. Es cierto que la blogosfera es tan extensa como el ciberespacio mismo pero eso es justamente lo bueno de la llamada "Web 2.0". Tiene razón en el hecho de que hay de todo. Bueno, malo, regular, impresentable, etc. El poder de escribir prácticamente lo que se nos antoje, también es útil para ser selectivo en lo que uno lee. ¿Espíritu crítico? Seguramente. Si hablamos de democrático, Internet en manos de millones se destaca mucho más que los medios impresos en poder de unos pocos. ;-)
ResponderSuprimir